首页 > 妇女维权
市中级法院召开新闻发部会
作者:admin   责任编辑:admin   2018年03月29日
    

     据统计,2017年度全市两级法院共审理涉妇女儿童权益案件3500余件,其中受理婚姻家庭类纠纷2808件,占全市民事案件总数的16.3%,涉及婚姻、抚养、赡养、继承等多个案种类型,以调解撤诉方式结案的有2124件,仅有51件婚姻家庭类纠纷上诉,服判息诉率为92.74%,真正做到了将刚性司法与司法的人文关怀并重,有力的维护了妇女儿童的合法权益。为总结经验、展示成果、借鉴推广,更好的保护妇女儿童合法权益,现向大家公布三个维护妇女权益的典型民事案件。

     案例一:原告王女士与被告李先生经他人介绍相识,2016年1月4日在宁安市民政局登记结婚。由于双方婚前了解较少,婚后没有建立牢固的夫妻感情,常因生活琐事争吵,致使夫妻感情破裂。王女士起诉至法院要求与李先生离婚,李先生也承认双方感情确实破裂,但要求王女士返还彩礼款共计14万元。彩礼款包括认亲时给付2万元、举行结婚仪式时8万元、办理结婚登记时给付4万元。审理中,王女士承认收到被告彩礼款8万元,但均用于结婚开销,并没有收到其他彩礼款。

裁判结果:法院审理后对双方当事人做调解工作,最终双方达成调解,法院向双方当事人送达民事调解书,内容为:一、准许王女士与李先生离婚;二、王女士返还给李先生彩礼款20 000元。调解书签收时返还10 000元,剩余10 000元于2017年12月31日前返还。

    典型意义:婚姻缔结期间男方向女方支付的彩礼款在法律规定中的性质属于赠予性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续确未共同生活的;(三)婚前给付导致给付人生活困难的。一方以婚前给付彩礼款导致其生活困难为由,要求另一方返还彩礼款的行为,需要提供充足的证据予以支持。一是证明给付彩礼的具体款项,二是能够证明因给付彩礼导致给付人生活困难,此处法律规定的生活困难,指的是绝对生活困难,即依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平,才能判决返还彩礼。本案中,办案法官亲自到李先生家里进行调查,发现被告的家庭生活条件并不能达到生活绝对困难的程度,但是调解过程贯穿离婚纠纷始终,经过主审法官的多次沟通,王女士考虑到李先生确实给付了自己8万元彩礼且双方婚姻存续期间仅有三个月,同意返还彩礼2万元,最终该案件以调解方式结案,此案取得了良好的社会效果。

    案例二:我市西安区法院2016年11月8日立案受理了申请人郭某申请的人身安全保护令案件。郭某与赵某系夫妻关系,郭某因不堪赵某家庭暴力和骚扰、跟踪、接触郭某及近亲属向法院申请人身安全保护令。该案受理后,西安区法院经请示中院后,于当日作出民事裁定书,裁定内容为:一、禁止被申请人赵某对申请人郭某实施家庭暴力;二、禁止赵某骚扰、跟踪、接触申请人郭某及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月,自送达之日起生效,送达后立即执行。如赵某违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。裁定下发后,被申请人赵某感受到了法律的威慑力,表示不再实施家暴,取得了申请人的谅解,二人重归于好后,郭某申请撤销了裁定。

    典型意义:该案是自2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》实施以来,我市首例成功实施人身安全保护令的案件,具有一定代表意义。在面对可能到来的家庭暴力时,妇女通过向法院依法申请人身保护令,人民法院依法、适时、适度干预家庭暴力,不仅可以预防家暴的再次发生,还可以有效制止家庭暴力,从而使部分当事人的婚姻关系得以维持,恢复家庭和睦促进社会和谐。本案人身安全保护令的下发,也能促使当地群众认识到,在家庭生活中,女性作为弱势一方应当提高自身权益保护意识,敢于拒绝家庭暴力,依法维护自身权益,充分发挥人身安全保护令的保驾护航作用。同时,也警醒受家暴行为侵害的妇女,在申请人身安全保护令同时,应注意收集相关证据,便于支持日后维权诉讼,警示施暴者莫视法律为儿戏,违法者必受法律追究。

   案例三:上诉人周女士与王先生于1987年2月登记结婚,双方感情尚可。2015年7月,上诉人周女士发现王先生与被上诉人张女士关系暖昧,夫妻之间因此产生矛盾。2016年6月,被上诉人与王先生租房同居。同年6月12日,双方婚姻存续期间,王先生在上诉人周女士不知情的情况下,将存款人为王先生的中国建设银行卡挂失后,将该卡交被上诉人张女士,并告知密码,被上诉人张女士取走款项49 000元。现周女士提起诉讼,要求张女士返还不当得利款49000元,被告张女士辩称,与原告周女士不相识,无经济往来。其与王先生是朋友关系,与王先生旅游、购物、吃饭等消费均是自己花的钱,是王先生给付自己银行卡及告知密码,让自己取钱49 000元,这笔款是王先生向自己的还款。

    裁判结果:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序。张女士取得49 000元行为违背了“公序良俗”的原则,该款的取得无合法依据,虽然该款系由王先生给付的张女士,但周女士并不知情,王先生擅自将夫妻共同财产赠与他人,违背夫妻间忠诚、尊重的义务,违背我国的“公序良俗原则”,该赠与行为无效,张女士应当将此款返还。张女士提出该款系王先生偿还其在两人相处期间旅游购物的费用支出,但未能提供证据证实。故判决张女士返还周女士49000元款项。

    典型意义:婚姻关系存续期间,夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定或者约定不明确的,其婚姻关系存续期间的财产应属于夫妻共同财产或者法律规定的属于夫妻一方的个人财产。我国法定夫妻财产制是婚后所得共同制,在无特别约定的情况下,婚姻存续期间所得财产属于夫妻共同财产,此案中王先生未经妻子同意擅自将夫妻共同财产赠与与其有非法同居关系的张女士,损害了妻子的合法财产权益,也违背了我国的“公序良俗原则”,王先生的赠与行为显属无效。法院在处理此类纠纷中,应当本着保护夫妻共同财产为原则,并充分考虑案件所违背的民法基本原则,以期达到案件法律效果和社会效果的有机统一。

     在今后的工作中,牡丹江市两级法院将严格按照市委“坚持以人民群众为中心的发展思想,从人民群众迫切需要解决的突出问题着手,切实实现好、维护好、发展好群众利益,确保全市人民共同迈入小康社会”的要求,认真落实为民便民措施,不断创新服务方式,强化家事审判和妇女维权工作的规范化、精细化、人文化和智能化,努力满足人民群众尤其是妇女姐妹们日益增长的多元化司法需求,扎实做好妇女合法权益的司法保障工作。

软件下载站
牡丹江市妇女联合会
联系电话:0453-6171221
Copyright©2005-2013 www.mdjwomen.com.  牡丹江市妇联 版权所有
made in